2022

Communications


Lelièvre Samuel, « Conflit des interprétations et philosophie analytique dans la pensée ricoeurienne [Conflict of interpretations and analytic philosophy in Ricoeur’s thought] », Atelier des doctorants CRAL-EHESS / Fonds Ricœur 2021-2022, Paris (France), 21 janvier 2022.

Résumé: L’objectif de cette présentation est de revenir sur le rapport de Ricœur à la philosophie analytique dans le processus d’élaboration d’une herméneutique philosophique. La référence à la philosophie analytique et la réappropriation de cette dernière sont liées à un positionnement de Ricœur qui est interne au conflit des interprétations mais qui déborde aussi d’une première approche de ce conflit afin de légitimer l’herméneutique comme accès à une compréhension et à une connaissance valorisant la question du sens. Différentes sources de cette référence et de cette réappropriation doivent être prises en compte, aussi bien dans le prolongement d’une réflexion sur le symbolisme et le langage qu’au regard du projet d’une philosophie de l’action et ses développements en éthique ou méta-éthique. Une conséquence de ce positionnement de la philosophie ricœurienne est une forme de déplacement du conflit des interprétations. En effet, on est en droit d’entretenir un rapport critique aux évaluations négatives qui ont été faites de la référence ricœurienne à la veine analytique et de ses tentatives de réappropriation, bien que l’on puisse comprendre les raisons de certaines de ces évaluations. Un tel rapport critique rétrospectif peut aussi être en partie légitimé par la situation contemporaine de la philosophie analytique. Cette présentation se joue en deux temps, tout d’abord relativement au cadre d’une philosophie du langage, puis, relativement au cadre d’une philosophie de l’action.

Abstract: This presentation aims at reconsidering Ricoeur’s reading of analytic philosophy as he elaborates a philosophical hermeneutics. The reference to and re-appropriation of analytic philosophy is related to Ricoeur’s position within the conflict of interpretations but which goes beyond a first approach to this conflict and sets hermeneutics as what gives access to an understanding and a knowledge valuing the question of meaning or sense. Different sources of this reference and re-appropriation must be considered, as following Ricoeur’s reflection on symbolism and language as well as regarding the project of a philosophy of action and its developments in ethics or meta-ethics. One consequence of Ricoeur’s position is a shift in the conflict of interpretations. In fact, one could now criticize negative evaluations of Ricoeur’s reference to and re-appropriation of analytic philosophy (in the French context), although some of the reasons for such evaluations cannot be dismissed. This retrospective critical overview could partly be legitimized, on the other hand, by the contemporary situation of analytic philosophy (in the Anglo-American context and worldwide). This presentation is considering two stages: Ricoeur’s approach to a philosophy of language and Ricoeur’s approach to a philosophy of action.


samuellelievre.com © 2012 – 2022. Tous droits réservés.