La revue Etudes Ricœuriennes / Ricœur Studies vient de publier un numéro sur Paul Ricœur et la philosophie analytique. Nous avons apporté une contribution, d’une part, en co-éditant un texte de Paul Ricœur (« Le dernier Wittgenstein et le dernier Husserl sur le langage » / « The Later Wittgenstein et the Later Husserl on Language« ) et, d’autre part, à travers un article sur la lecture ricœurienne de Ludwig Wittgenstein et de Nelson Goodman (« Langage, imagination, et référence. Ricœur lecteur de Wittgenstein et Goodman« ). Cette publication se situe dans le prolongement de la conférence internationale Paul Ricœur et la philosophie contemporaine de langue anglaise, organisée par le Fonds Ricœur et l’EHESS en novembre 2013.
Etudes Ricœuriennes / Ricœur Studies
Table of Contents
Articles
♦ Johann Michel, Introduction (1-3/4-6)
♦ Paul Ricœur, Le dernier Wittgenstein et le dernier Husserl sur le langage (7-27)
♦ Paul Ricœur, The Later Wittgenstein and the Later Husserl on Language (28-48)
♦ Samuel Lelièvre, Langage, imagination, et référence. Ricœur lecteur de Wittgenstein et Goodman (49-66)
♦ Jean-Marc Tétaz, La métaphore entre sémantique et ontologie. La réception de la philosophie analytique du langage dans l’herméneutique de Paul Ricœur (67-81)
♦ Jean-Luc Amalric, D’une convergence remarquable entre phénoménologie et philosophie analytique: la lecture ricœurienne des thèses de Sartre et Ryle sur l’imagination (82-94)
♦ Linda L. Cox, The Convergence of Ricœur’s and von Wright’s Complex Models of History (95-114)
♦ David Pellauer, Ricœur’s Own Linguistic Turn (115-124)
♦ Pascal Engel, Y a-t-il vraiment une rencontre entre Ricœur et la philosophie analytique? (125-141)
♦ Jean-Luc Petit, Ricœur et la théorie de l’action (142-152)
♦ Vincent Descombes, Réponse à Jean-Luc Petit (153-159)
Book review
♦ Alberto Romele, L’expérience du verbum in corde, ou l’impuissance de l’herméneutique (Milan: Mimesis, 2013), 260 pp. (Reviewed by Paolo Furia) (160-163)
Samuel Lelièvre 